围攻张文宏的幕后推手是谁?

2021年8月16日14:26:52来源:码头青年
评论
90

作者:边城蝴蝶梦

围攻张文宏的招数升级了。

8月14日,星期六(真是连周末都不休息啊),一个叫“大盛说”的微博账号,举报张文宏21年前的博士论文,抄袭了齐鲁理工学院的黄海南教授1998年发表的一篇文章。“学渣拿着学霸的研究成果说成是自己的,然后顺利在上海医科大学毕业了,通过油嘴滑舌的技能成为了‘上海防疫英雄’。而潜心在实验室研究的科研人员20多年对自己的论文被抄毫不知情,这对老实人公平吗?是谁把学术造假的学渣封为学术权威?他们想要干什么?张文宏还有多少这样的劣迹呢?”

围攻张文宏的幕后推手是谁?

这个“大盛说”的大号叫“赵盛烨”,可能有些人对他有印象。

这是一个彻头彻尾的疯子。

2020年9月12日,他发了一条微博,说想毁灭美国很容易,只要把世界毁了,美国自然就完蛋了。他举了三个例子,包括在四川盆地深钻10000米,埋入数千枚核弹同时引爆,激起地心坍塌,全世界人类灭绝。他唯恐国际社会看不明白这种“国家恐怖主义”,居然还附上了错漏百出的机翻英文版。

另外有网友表示:“此文英文版大多复制机器翻译原文,含有大量语法错误。”

围攻张文宏的幕后推手是谁?

这样一个公开声称要毁灭全人类的疯子,不怪他举报张文宏。只要有像张文宏这样的理性专业的知识分子在,他这样的人就少有市场。

围攻张文宏的幕后推手是谁?赵盛烨

对于这个举报,我也有些疑问。

1、这篇2000年的论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》是怎样被发现的?

2、一名举报者,哪来的动力和精神对20多年前的两篇论文进行如此细致的对比?

3、这个举报为什么是现在,而不是之前21年的任何一年?

值得注意的是,方舟子也跟进附和了赵盛烨的意见。

围攻张文宏的幕后推手是谁?

即使是一个疯子,如果发现张文宏论文确实抄袭,他当然也有权利举报。那么,张文宏的博士论文到底有没有抄袭?

张文宏的博士论文共95页,总字数约7万字,相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分,大约3300字。

我们来看看国内顶尖高校的学者们怎么看待这个事情。

浙江大学社会学教授冯钢在微博上说——

文献综述是所有学位论文中最不受重视的环节,也是论文作者最无所谓的环节。这里需要说明一下:博士论文的文献综述不同于黄老师的单纯文献综述。博士论文的文献综述是要证明我的论文的价值所在,即说明所综述文献都没解决我论文提出并解决的问题!这是很得罪人的事,尤其是刚准备毕业的博士生,怎么能还没出山就把大佬们都得罪了。所以,通行的惯例都是“炒冷饭”,即用别人已经说过的话。黄老师的这类综述没有这个顾虑,所以在张文宏看来既全面,又合适。于是就贴了。可是,无论怎么说,张文宏并没有剽窃别人的思想和研究成果,他的博士论文是独立完成的,尽管有偷懒的地方。

一位不愿具名的中山大学副教授接受“码头青年”采访时说——

用现在的查重技术去看张文宏这个综述,显得有点难看,因为出现大面积的重复,但是如果回到以前那个背景,其实都是很正常的现象。张文宏的3300字综述部分,只占全部论文7万字的4.7%,远远没达到10%的标准。当然,10%的标准只是一个大概,不同学校有不同的标准。比如,南京大学工学院博士论文的标准是5%。张文宏的重复率应该算小的,现在很多人的毕业论文都会先自己掏钱查重。查重系统会告诉你哪些内容重复了,然后根据标记进行修改,可以大幅度降低重复率。张文宏那个年代,可没有这么好的服务。

网上一些专家学者,也多持类似观点。

围攻张文宏的幕后推手是谁?围攻张文宏的幕后推手是谁?围攻张文宏的幕后推手是谁?

当然,张文宏论文问题的性质,由他的母校复旦大学来下结论,是最适当的。

8月15日,复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》称,学校已启动调查核实,调查结果将及时公布。

张文宏当然不是神,犯了错就要接受舆论监督。如果确有学术不端行为,该道歉道歉,该处理处理。但是,我们也反对翻旧账和别有用心的污名化。

就像复旦的洪兵教授说的,不管调查结果如何,都不影响疫情爆发迄今张文宏在我心目中的形象:一个求真的专业人士,一个艰难维系着文明标准的人。

张文宏的头衔,国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任,无论拿出哪一个,都不是滥竽充数者可以胜任的。

所以,张文宏是学霸还是学渣,其实已经无须证明。

8月13日,张文宏还迎来了一个重量级的盟友。

围攻张文宏的幕后推手是谁?

这一天,著名生物学家饶毅在自己的公众号上发表文章《谁与谁共存:老祖宗病毒与小孩子人类》,主要观点是:

“病毒不仅远远早于人类,而且在人类出现之前病毒就与动物共存,人类出现之后也与人类共存。”

“现存病毒与人类共存有多种关系,包括致病,也包括互利互惠,还有很多井水不犯河水。”

“了解一些生物学基本知识,有助于知道自己的辈份”。

饶毅力挺张文宏的态度非常明显。

举报张文宏,并不新鲜。是赵盛烨举报还是其他人举报,都不是关注重点。在道理上讲不过你,那就在道德上把你击倒,这是有悠久传统的。

围攻张文宏的幕后推手是谁?

我更关注的是,张文宏被围攻这一年多以来,国内舆论场上的一些奇怪现象。

从建议喝牛奶是提倡西方生活方式,到认为张文宏“与病毒共存”观点是“投降主义”(张文宏不是说要放弃抵抗,他只是告诉我们一个残酷的现实,疫情真的可能与人类长期共存,我们在做好防控的同时如何发展经济),再到今天翻论文查旧账,这样一套针对张文宏的组合拳,从去年开打,直至今天,始终没有一家重量级的官媒大张旗鼓地站张文宏。不奇怪吗?

各位不妨回忆一下,去年一位“国士”被质疑时,他享受到的是什么待遇?重量级媒体护航,发声质疑者被微博禁言。

喜欢张文宏,还是钟情“国士”,都是见仁见智的事。他们都为抗疫做出过贡献,都受过国家表彰,都值得尊敬。但是,何以厚此薄彼至此?

很多时候,不表态就是一种表态。

我喜欢张文宏,是因为他让大家少喝粥多补充鸡蛋牛奶,是因为他说“如果不开放,世界会进入一个经济危机的,经济危机要死很多人的,到时候死的都是穷人”。如果他举着某品牌的牛奶,我会怀疑他的用意,但是他不带货啊。

张文宏受欢迎,无非是因为他敢讲会讲,传递了当下难能可贵的理性和常识。靠坑蒙拐骗做着反智生意的人,对张文宏恨之入骨是正常的。只有把张文宏批臭打倒,他们的生意才能继续做下去。

再换个角度想,张文宏的“与病毒共存论”,对谁的钱包影响最大?这个世界上,有两种仇恨是不共戴天的,一种是伤害到家人,一种是伤害到钱包。张文宏影响力巨大,他的一些言论肯定影响了别人割韭菜。疫情中,哪些人是最大受益者?答案呼之欲出。这些人大概率就是污名化张文宏的最大推手。

把这些现象串联起来看,很容易就发现一条若有若无的线。

上周,我已经写过一篇《张文宏被批判,上海最应该站出来保卫他》。这一次,我呼吁大家继续站出来保卫张文宏,但这次保卫的已经不仅仅是张文宏。

我们保卫的是不滥用举报这条社会道德底线;

我们保卫的是让专业人士敢于站出来说真话的环境;

我们保卫的是“对就是对、错就是错”的简单是非观,而不是靠“政治不正确”打倒对手。

娱乐圈里利用举报来铲除对手,大学老师的讲课内容被断章取义,老师帮忙补课后反手举报老师,再到今天张文宏被举报21年前的论文抄袭,下一个又是谁?

如果这种极端放大、恶意举报的风气不被制止甚至被有意无意地纵容,伤害的会是我们每一个人。以后,当发生对与错的辩论时,只要一方祭出“政治正确”这块牌子,辩论就会立刻定出输赢。长此以往,谁还敢说真话?如果没人敢说真话,这还是一个正常的社会吗?几年前,一位老人离任时说的话,言犹在耳。

不管结果如何,这次事件都会影响到张文宏。他毕竟不是圣人,他不可能无动于衷。

以后,我们还能看到张文宏对疫情的精彩分析吗?以后,科学家或专业人士还敢讲真话吗?

这是疑问,也是警告。

匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: